03.極論というスタンスの間違い

　今回は、色々なサイトで見かける「極論」についての考察です。

　それは、文章のプロフェッショナル／アマチュアを問わず、「断定口調」と「極論」が非常に多い、という事だ。
　特に困った事に、数多くの論議では「極論」対「極論」という、とても不毛な論議が、しかも延々となされている事だ。
　これは、非常に困った問題だと思う。
　要するに、まともなバランスを持った意見という物が見えないからだ。

　しかし、これはあくまでも「会話」であり、あるいは「対話」である事が前提のテクニックなのだ。

　しかし、web上というのは、あくまでも「相手の顔の見えない世界」である事を忘れてはならない。
　実際に顔を合わせている場合、相手の反応を見る事が可能だろうし、場の雰囲気を作り上げる事で「反論させる／してもらう」事が可能だろう。
　だが、「相手の顔の見えない世界」ではそうはいかない。
　極論をタレ流し続ける者に対し、「顔の見えない来訪者」は反論などせず、ただ無言でその場を立ち去るだけなのだ。
　そして、その「顔の見えない来訪者」という存在は論議に参加している者には気づかれないまま、ただ数だけを増やしていくのだ。

　会話・話・声という物は、文章と比べると存在として軽いのだ。

　例えば俺が、「XXって奴は最低だよ」と言ったとしよう。笑顔で。
　これは、俺がフザけているのがすぐに分かるし、大抵の人は俺とXXは知人である事、あるいは結構仲の良い関係である事を見抜くはずだ。
　しかし、これが文章だったらどうだろうか?

　そのため、文章というのは本来的に「言葉・記憶の記録」の為にあるにも関わらず、誤解や勘違いの起きやすい記憶媒体なのだ。
　また、そのステップの多さから人には忌避されやすく、その為になおさら「格式張った」印象を与えがちでもある。

　いくら「極論」を並べる人であっても、それは意見の相対化を行わせる為であって、「極論」自体を「これが正しいのだ」と取って欲しい訳ではあるまい。

　自分の意見を理解させるよりも、「極論」を言う事で「考え方自体」を理解して欲しいという気持ちはよく分かるし、その方が楽であるのも分かる。
　しかし、あえて「文章」という発表方法を使う以上は、「楽」をせず、誤解を招かないよう、ちゃんと考えた書き方をして欲しい。
　その上で、「自分はどうしてそう考えるのか」という、「自分の考え方」という物を組み込んで、「自分の意見」とその「正当性」を全面に押し出して欲しい。
　それによって、それを見た人も「正当に」考える事ができるのだろうし、文字数・ページ数という制約のある商業的文章とは違い、商業的な制約がないインターネットだからこそ、それができるのだから。

　ちなみに、俺自身はこの意見は「俺なりに正しい」と考えてます。